La Cetrería en el nuevo ROC en Andalucía

[ACESUR]

Hola a todos/as
A continuación compartimos con todos vosotros/as la información que ACESUR ha enviado a sus socios/as sobre como queda recogida la Cetrería en el nuevo Reglamento de Ordenación de la Caza para Andalucía.

LA CETRERÍA EN EL NUEVO REGLAMENTO DE ORDENACIÓN DE LA CAZA

Estimados socios/as

Nos complace enormemente comunicaros, tal como os adelantábamos en anteriores correos, que el nuevo Reglamento de Ordenación de la Caza (ROC) ha sido publicado recientemente en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), concretamente el día 4 de agosto del presente año, fecha de su plena entrada en vigor.

La nueva norma recoge avances importantes para el colectivo cinegético andaluz, como pueden ser el garantizar una mayor seguridad jurídica para el cazador, la reducción de trámites, la eliminación de ciertas restricciones, el reconocimiento de nuevas modalidades de caza y la incorporación de modificaciones que dan respuesta a las principales demandas de nuestro colectivo.

Desde ACESUR consideramos que el nuevo Reglamento de Ordenación de la Caza es el resultado de un largo y arduo período de lucha y constante trabajo, liderado por la Federación Andaluza de Caza, por visibilizar y hacer oír las reivindicaciones de un sector que supone un importantísimo motor socioeconómico para nuestra comunidad, así como un agente imprescindible y fundamental para la conservación y gestión del Medio Ambiente.

Por consiguiente, desde ACESUR queremos agradecer a la FAC su dedicación y esfuerzo para dotarnos de una nueva normativa que recogiera, y así lo hace sin duda alguna el nuevo ROC, importantes mejoras para el sector cinegético andaluz. En especial queremos resaltar nuestro reconocimiento y agradecimiento a la figura de su Presidente, D. José María Mancheño Luna, por su clara apuesta por la Cetrería andaluza, ya que gracias a actuaciones como la creación del Delegado de Cetrería Andaluz, cargo que ostenta en la actualidad D. José María López Reyes, y de la Comisión de Cetrería de la FAC, se posibilitó que las Asociaciones Andaluzas de Cetrería federadas pudieran trabajar conjunta y eficazmente con la FAC para que los artículos que regularan la Cetrería en el nuevo ROC fueran lo más acorde posible con las necesidades de los cetreros y cetreras andaluces.


Una contundente apuesta por la Cetrería andaluza, que no solo se ha materializado en este nuevo ROC, sino que ha sido fundamental en la resolución favorable de problemas tan importantes como fue la prohibición, por parte de la Administración, de la utilización en Cetrería de determinados híbridos de halcón en Andalucía, en su innegable impulso de las competiciones deportivas, en la inclusión, a petición de ACESUR, de un seguro de responsabilidad civil para la Cetrería en los distintos tipos de pólizas de MUTUASPORT o en la tramitación gratuita para las distintas sociedades de caza federadas de las modificaciones de sus Planes Técnicos para incluir la Cetrería como modalidad de caza.

El nuevo Reglamento de Ordenación de la Caza recoge mejoras que serán de aplicación inmediata, además de que consolida una buena base para seguir trabajando en pos de alcanzar nuevos objetivos en lo que será la futura Orden que regulará la práctica de la Cetrería en nuestra comunidad. Una futura Orden para la Cetrería en Andalucía que ya se vienen trabajando con la Administración desde la celebración, en enero del 2013 y en el marco de las “V Jornadas Cetreras de Andalucía”, de la Mesa Redonda “Bases para una futura regulación de la Cetrería en Andalucía”. Un importantísimo e inédito punto de encuentro entre la Administración y los cetreros andaluces que fue posible gracias a la intervención de la FAC y que supuso un firme punto de partida para la negociación de nuestras reivindicaciones. A este punto de partida le siguieron distintas reuniones con la Administración, encabezadas por nuestro Delegado D. José María López Reyes, y que culminaron con la paralización del borrador que la Administración elaboró en 2013 sobre la nueva Orden por no recoger aspectos fundamentales de nuestras reivindicaciones, tal como evidenciaron las distintas alegaciones que proporcionaron las Asociaciones presentes, de las cuales 35 fueron aportadas por ACESUR en relación a 19 artículos de este borrador.

MEJORAS CON RESPECTO A LA ANTERIOR NORMATIVA.

1.- Con respecto a nuestra modalidad de caza lo primero que recoge el nuevo texto es, en su Artículo 81 “Modalidades de Caza”, en el punto 7º de su apartado “b”, una nueva definición de Cetrería, que difiere sustancialmente de la que recoge el Artículo 86 del anterior Reglamento, y que ha sido el principal caballo de batalla de nuestras reivindicaciones más importantes.

En la definición de Cetrería del anterior ROC se especificaba: “Se entiende por Cetrería la utilización y adiestramiento de aves rapaces para la captura de especies cinegéticas”, es decir se entendía que la Cetrería era tanto el adiestramiento de las aves como la caza. Por consiguiente, desde esta situación legal, el adiestramiento estaba, al igual que la caza, supeditado a practicarse únicamente en los acotados de caza, con todos los grandes perjuicios que eso conllevaba. Por este motivo necesitábamos, como paso fundamental para mejorar nuestra situación, modificar la definición de Cetrería para que se desvinculara legalmente la caza del adiestramiento y por tanto éste pudiera realizarse en otros terrenos que no fueran cinegéticos y durante todo el año.

Así, la primera mejora a resaltar será esa nueva definición de Cetrería que recoge ese Artículo 81 del nuevo ROC, que dice que la Cetrería es una “Modalidad de caza consistente en la utilización de aves rapaces para la captura de especies cinegéticas” y en la que no se vincula adiestramiento con caza, lo que ha hecho posible que en el punto 5 del artículo 89, titulado “Cetrería” se autorice el adiestramiento en:

a) En escenarios de caza durante todo el año, conforme se establece en el artículo 48.4.
b) En terrenos no cinegéticos cuando así se determine mediante Orden de la Consejería competente en materia de caza.
c) Sobre señuelo artificial y piezas de escape domésticas u otras técnicas artificiales, como cometa o globo de helio, además de los vuelos o saltos al puño. En el caso de emplear piezas de escape de especies de caza procedentes de granjas cinegéticas, deberá acompañarse la documentación que acredite su procedencia, debiendo además ser marcados antes de su liberación. Asimismo, durante todo el año en terrenos cinegéticos se podrá volar con fiador.

2.- Desaparece el “permiso de tenencia” y es sustituido por la inscripción de nuestras aves de Cetrería en el “Registro Andaluz de Aprovechamientos de Flora y Fauna Silvestres”. Esto supone un importante cambio en la forma de entender la titularidad de nuestras aves de cetrería, ya que éstas ya no nos son cedidas por la Administración procedentes del medio natural, sino que en su totalidad proceden de cría en cautividad, y la documentación que las identifica (certificado CITES, certificado de cría en cautividad del SOIVRE y los distintos documentos y facturas de compra-venta) nos acreditan sobradamente como titulares de nuestras propias aves de Cetrería. Por tanto, bajo nuestro punto de vista, no deben de estar sometidas a ningún tipo de protección especial o interpretación por parte de las correspondientes Delegaciones Territoriales a la hora de intervenir en los requisitos de nuestras instalaciones u otros requerimientos, dado que todas nuestras aves proceden de la cría en cautividad.
Otro aspecto muy positivo en cuanto a la inscripción de nuestras aves en un Registro Andaluz es que configurará una utilísima base de datos que podrá ser utilizada por los distintos CREA para localizar a los propietarios de las distintas aves perdidas que lleguen a sus instalaciones. En concreto esta medida fue una de las muchas sugerencias que la Administración recogió de la celebración de la mesa redonda “Bases para una futura regulación de la Cetrería en Andalucía”.


3.- Se legaliza y regula la figura del escape, permitiendo su uso durante todo el año en el adiestramiento y entrenamiento, pudiendo utilizarse tanto palomas como especies cinegéticas provenientes de granjas autorizadas, siempre y cuando los escapes de especies de caza procedentes de granjas cinegéticas estén marcadas y se acompañen de la documentación que acredite su procedencia.
Hasta la fecha la utilización de escapes podía ser considerada como “suelta de fauna silvestre” y ser sancionada según la Ley de flora y fauna.

4.- Se contempla la posibilidad de modificar el Anexo II en el que se relacionan las aves rapaces diurnas autóctonas con las que se puede practicar la Cetrería, siempre y cuando las especies a incluir en el citado anexo no estén incluidas en el Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas y tampoco aquellas que, dado su tamaño o comportamiento, no puedan considerarse como predadoras habituales de especies cinegéticas.

5.- Con respecto al carné de cetrero/a
1. Se nos abre la puerta para solicitar, en la redacción de la nueva Orden, una reducción de los plazos establecidos para obtener el carné de cetrero/a, ya que en la actualidad la normativa establece que debe transcurrir un año completo entre las dos pruebas, la teórica para acceder a la condición de aprendiz y la práctica para acceder a la condición de cetrero/a.
2. Al mismo tiempo se agilizará la expedición del carné al pasar esta competencia al órgano territorial provincial competente en materia de caza. Hasta la entrada en vigor de este reglamento este trámite se realizaba en los Servicios Centrales de la Consejería de Medio Ambiente y posteriormente eran las distintas Delegaciones Provinciales las que hacían entrega de los carnés.
3. Los menores que no puedan estar en posesión del carné de cetrero/a podrán, bajo la tutela y responsabilidad de un cetrero/a adulto, desarrollar todas las acciones inherentes al ejercicio de la caza. Por consiguiente, los cetreros menores de edad sin carné podrán acompañar a sus padres, portando el ave en el puño, a la hora de participar en las distintas competiciones deportivas, siempre y cuando la inscripción esté hecha a nombre del adulto.
4. Para la futura Orden se solicitará la reducción de la edad mínima para obtener el carné de cetrero/a.

6.- Se recoge en el Artículo 50 la figura del escenario de caza para adiestramiento y entrenamiento de perros y/o aves de cetrería. A diferencia del anterior Reglamento, que solo recogía los escenarios para el adiestramiento de perros, el nuevo ROC si contempla una nueva opción de escenario especifico para cetrería que puede ser simultaneado o no con el adiestramiento de perros. De este tipo de escenario, que nos permitirá volar a nuestras aves durante todo el año, habría que resaltar que sería de fácil creación al no suponer ninguna inversión económica para las sociedades de cazadores ya que no contempla la obligatoriedad de ser cercado cuando el adiestramiento de perros se realice solo durante los meses de julio a diciembre, o cuando el uso sea exclusivo para cetrería. A este hecho habría que añadirle que la consecuente modificación del Plan Técnico y toda la documentación que genere la creación del escenario será tramitado gratuitamente por la Federación Andaluza de Caza para todas aquellas sociedades federadas que así lo soliciten.

NUESTRA VALORACIÓN.

La valoración que desde ACESUR queremos transmitiros no puede ser otra que la de que el nuevo Reglamento de Ordenación de la Caza supone un resultado muy positivo para el colectivo cetrero andaluz, ya que gran parte de nuestras peticiones han sido aceptadas por la Administración, y el resto de peticiones, que no han sido desestimadas, quedan aplazadas para las futuras negociaciones que conllevará la redacción de la futura Orden que regulará la práctica de la Cetrería en Andalucía.

Por lo tanto tenemos que felicitarnos por los logros obtenidos, por la publicación del ROC, que desbloquea la situación y la Administración vuelve a tener vía libre para acometer lo que para nosotros debe ser una justa reglamentación para la Cetrería en nuestra comunidad, y por el firme compromiso de la Federación Andaluza de Caza de iniciar a partir de primeros de septiembre una campaña exigiendo a la Administración acometer cuanto antes los trámites necesarios para la elaboración de las correspondientes Órdenes que afecten a las distintas modalidades de caza.

Francisco Ramírez López
Presidente de ACESUR

[jmtarifa]

se le ha olvidado a usted el articulo 89.........

[angelharry]

Hola, respecto al uso obligatorio de la telemetría hay alguna novedad?

[Zarza]

Que no se puede volar el alcotán???!!!

[You]

Si el listado de aves no ha variado respecto al anterior, ni el alcotán, ni ratoneros, ni águilas, ni nocturnas... en fin.

Saludos Ginés

[ACESUR]

Hola de nuevo a todos/as

tal como hemos especificado en nuestro informe, la FAC reiniciará a principios de septiembre los contactos con la Aministración para agilizar la redacción de las distintas Órdenes y para solventar todas las dudas que queramos plantear. Recogemos la duda de “angelharry” así como todas aquellas que nos queráis hacer llegar para ser planteadas y resueltas en próximas reuniones de la Comisión de Cetrería de la FAC.

Con respecto a lo que plantea “you”, sí es verdad que el anexo II mantiene la misma relación de especies autóctonas con las que practicar la Cetrería, pero el nuevo ROC abre la posibilidad de ampliar esta relación tal como especifica en su artículo 89, punto 3º; “La relación del aves del anexo II podrá ser modificado por Orden de la Consejería competente en materia de caza.

Saludos cordiales.

[nisusesparverius]

"en la inclusión, a petición de ACESUR, de un seguro de responsabilidad civil para la Cetrería en los distintos tipos de pólizas de MUTUASPORT"
Por favor dejad los seguros obligatorios para cuando dentro de 10-15 años se modifique de nuevo el roc recien estrenado, que me veo venir a la Federación metiendo la apostilla en la orden, como nos coló el prohibir los terrenos libres, creyendose los dioses de toda extension conocida y creyendose con la superioridad de imponer sus cuotas, sus seguros, sus empleados administrando cotos (les salió el tiro por la culata, le salieron gestores de cotos que hacian lo mismo pero mas barato), fijate por donde me lo dijo un pajarito que estaba en la Junta, que curiosamente escuchó esa conversación.
Por cierto fui testigo de como un ex presidente de la fac, conocidos por todos, proponia que la fac se haria cargo de entrar en todos los aeropuertos y ferias medievales a todo aquel que no fuera socio de la fac, o tuviera mano en ella.

Y la jais tesnoloyi también. Que bordon y prima sea un opcion.

Y lo mismo que
“La relación del aves del anexo II podrá ser modificado por Orden de la Consejería competente en materia de caza."
lo poneis a favor de la cetreria, pero como a la Junta se le ponga en los reaños de prohibir cualquier autoctona librenos dios del mal amen, nos la prohiben. Y sin mediar palabra. Asi que utilizando simil cazador, nos puede salir el tiro por la culata.

Que quien avisa no es traidor.

Y por cierto, aprovecho para ver si AECCA, esa gran desconocida opina algo. O tiene voz y voto. O ha intentado tenerlo. Solo por curiosidad de sus socios. Y otra cosa. QUien ha consultado a todos los cetreros que esto es lo que queriamos?
A mi AECCA que es mi asociación no me ha dicho ni mu de lo que se estaba cocinando y que opinaba de ello. Aunque no me hacia falta por que ya me he preocupado yo por mi cuenta de saberlo.
Imagino que las demas socios de las respectivas asociaciones si habeis tenido esa suerte y todos habeis puesto voz y voto en este bendito ROC.

[nisusesparverius]

Otra pregunta que veo que habeis sido los mas cercanos en tratar la ROC. Por que en el borrador que se estaba manejando se ponia que se podria entrenar con fiador en terrenos libres, y en el roc aparece que se puede pero en acotado? QUe ha ocurrido para este cambio tan inoportuno e ilogico.

[Deiroleucus]

Vaya por delante que siempre es más fácil criticar el resultado de una negociación que llevarla a cabo, muchas veces con personas que no tienen ni idea de cetrería y que no comprenden o no quieren comprender cosas que para un cetrero son obvias. Dicho esto, y dejando claro el ánimo constructivo de mi critica, voy a permitirme hacer unas breves observaciones:
1.- El hecho de que desaparezca el permiso de tenencia no tengo nada claro que implique el reconocimiento de la propiedad privada de nuestras aves. En la norma, desde luego, no lo veo. Y del nombre del Registro donde hay que apuntarlas más bien parece desprenderse lo contrario, al hablar de "aprovechamientos", lo que más indica una posesión temporal o un posible usufructo o cesión de uso de un bien público, que de una verdadera propiedad privada. Sería bueno que la orden que desarrolle ese registro dejara claro que las aves inscritas son PROPIEDAD PRIVADA del cetrero, al no haber sido detraidas del medio natural. Si lo que preocupa a la administración es no poder acudir a ese stock de aves cautivas como reserva genética en caso de declive de las poblaciones silvestres, el art. 33 de la CE ya estable la función social de la propiedad privada.
2.- Ahora me entero que existen especies hibridas, de las que habla el art. 89 del decreto. Que me corrijan los biólogos del foro, pero tenía entendido que los hibridos son los ejemplares, los individuos y no las especies que, como mucho, podrán llegar a ser subespecies, pero nunca "especies hibridas".
3.- Es preciso hacer entender a la Administración que debe partirse de una situación inicial de autorización de todas las especies de rapaces y luego plantearse si existe alguna razón concreta y justificada para excluir alguna. No a la inversa. Por que lo que no es admisible, de ningún modo, es eso de ser o no potencialmente predadoras de especies cinegéticas. Un peregrino puede cazar igual una perdiz que un sisón o un alcaravan, y asi con practicanente todas las especies de rapaces. Pero voy más allá. Si yo crio en cautividad aguilas culebreras, porque me gustan, no para practicar la cetreria, sino porque quiero y tengo progenitores debidamente legalizados, ¿por qué no voy a poder? Acaso no es lo mismo que tener un loro o una pitón?, juridicamente hablando, me refiero.
4.- Exigir a los cotos que tengan contemplada esta modalidad de caza en su plan técnico equivale a condenar al cetrero medio a la proscripción y marginalidad. Todos sabemos como nos miran los cazadores de escopeta, si ya cuesta un mundo que te dejen volar, no ya cazar, en un coto, incluso pagando.... no digamos si encima ello implica modificar el plan técnico del coto. Se va hacia los cotos exclusivos para cetreria para quien pueda pagarlos.
5.- Un decreto como el publicado es una norma reglamentaria, que elabora la Consejería corresponduente, no es una Ley. Y decir que abren la mano a poner en otra norma reglamentaria posterior algo que hubieran podido poner en esta (listado de especies, por ejemplo) es absurdo. Se hubiera podido poner igual ahora que más tarde, si hay voluntad de ello, porque depende de las mismas personas.
Saludos.

[Zarza]

AMEN.

[APTEMPLE]

Amen no zarza amemos los unos a la selección otros. Y a los que ponéis pegas al trabajo de los compañeros ole vuestros huevos. Se perfectamente como está el Roc y las mejores que representan para la cetrería en Andalucía. Y como veo que sólo vais de la oídas. Si fuera por mi parte os iva a aclarar las cosas hoy no mañana.

[nachonora]

Obviamente lo evidente no puede entrar en debate.- Seria irracional.-

La principal mejora es la diferenciación entre adiestramiento y caza.- Nos abre las puertas a una inmensidad de cambios favorables.- Esto hay que verlo, y ademas hay q saber verlo.- Para ello podéis llamar a los responsables de todos estos cambios que os aclararan los conceptos y os harán ver todo aquello de que tengais dudas.-

Todo ello es fruto de un trabajo y de un esfuerzo y de un R que R con las Administraciones que data desde el año 2013.-

Nosotros un colectivo muy pequeño no nos escucharian ni para pedir pan, no somos nada ni somos nadie, aunque hallamos sido declarados Patrimonio, si no es por la Federación Andaluza de Caza que nos acoge, nos arropa, y nos acompaña de la mano a las negociaciones con las administraciones no hubiésemos conseguido nada.-

Todo esto no es discutible porque son hechos, "lo evidente no se discute"

Agradecer la labor de los que han estado luchando por todos nosotros aqui en Andalucía, tanto desde la asociación como desde la federación que tanto nos esta dando y ayudando.-

Todos sabemos que en una negociación se da y se toma.- No solo es llegar y pedir.- Cualquier negociación de cualquier ámbito, laboral, sindical, etc... requiere reunirse, debatir, ofrecer y pedir.- Y ademas no se puede llegar y pedir todo de un golpe, hay que ir con estrategias, con argumentos rebatibles, ofreciendo y pidiendo.- Hay momentos en los que es mejor no pasarse y otros momentos en lo que se hace propio pedir.- Por tanto, no es fácil negociar, y ademas, hay que saber hacerlo y ser hábil.-

En cuanto a la asociación Acesur, como socio solo puedo decir que nos tiene informado a todos los niveles a través de su secretario.- No va a ir puerta por puerta preguntado a cada cetrero "tu que quieres".- Hay un interés general, y por eso es por lo que se lucha.- Hoy dia con los medios tele maticos de los que todo el mundo dispone, se mantiene informado por parte de Acesur a todos los socios.-

Ademas de que Acesur celebra varias reuniones anuales, como juntas, asambleas etc... en las que ademas cada socio esta al corriente de las últimas novedades.- Todo esto tampoco puede entrar en debate porque son hechos realizados.-


De lo que yo no puedo hablar es de como lo hacen otras asociaciones.- Cada asociación supongo yo que tiene su propia forma de proceder.- Pero desde Acesur estamos todos los socios completamente informados, pero minuciosa y personalmente cada socio, otra cosa es que cada cual quiera leer o mirar sus correos, y por otro lado también esta el interés propio de informase, a lo que Acesur a través de sus representantes esta siempre disponibles para informar.-

No veo mayor problema que las ganas de tirar por tierra todo el esfuerzo y trabajo de otros compañeros, muchos de ellos, procedente de la Federación Andaluza de Caza que ni siquiera son cetreros, y han estado ahí ayudando asesorando y negociando.-

Tenemos la suerte de contar con la gran ayuda de una entidad como la Federación Andaluza de Caza, una vez que ésta está por medio, las fuerzas cambian a la hora de negociar.- Asi que creo que es de agradecer.-

No obstante esto es en ANDALUCIA, todo aquel que no sea de Andalucía, o no realice actividad cinegética en Andalucía, ésto ni le va ni le viene, solo las ganas de criticar algo que ni si quiera le afecta.- El único beneficio que pueden recoger las demás asociaciones, es ni mas ni menos que el proceder de la misma manera que se ha hecho en Andalucía.-

Un saludo a todos compañeros.-

[nisusesparverius]

Gracias por la aclaración Nacho.
No se si estas al tanto de todas las normativas autonomicas. Yo si me intereso y mucho. Resulta que somos los andaluces, y con toda la "fuerza" de una federacion a nuestras espalda, de los pocos que tienen vedado de forma clara y contundente el entrenamiento en terrenos libres, cuando no la caza como hacen algunas comunidades.
Tu argumento tendria sentido y peso, si todas las comunidades autonomas restantes tienen reglamentos de mierda pero resulta que no, que solo la Andaluza. Y resulta, que las normativas en estas comunidades la han llevado preferentemente asociaciones de la propia comunidad, sin tener esa fuerza de la federacion. En fin que cada cual saque conclusiones. Solo se que lo que tanto se publicitaba y era la fuerza de la nueva orden, ha quedado en agua de borrajas. Y respecto al Patrimonio, cada vez que lo oigo nombrar me entra fatiga, y asco cuando el consejero lo saca a relucir en una rueda de prensa. Para que tanto tirar de patrimonio si estamos igual que en el 97.
Lo dicho, somos los pintamonas, lo payasetes de la federacion. Eso es lo que opìno. y opiniones hay como culos.
Y resulta que todo lo prometido y que se decia en las reuniones de acesur resulta que con tanta fuerza federativa no lo hemos podido equiparar si quiera a la mas mala de las reglamentaciones autonomicas. Pues nada. Cada cual se conforma con lo que le parece. Si tanta fuerza y tanto patrimonio ha dado para esto, que dios nos coja confesados sin patrimonio ni federacion. O lo mismo no, lo mismo no ir de la mano de un colectivo al que lo unico que quieren es recortar por su forma de caza, nos ha metido en la noria y nos ha tocado sus recortes.
Ejemplos tengo muchos. Solo la gallega, asturiana, cantabra, vasca, catalana, reglamentos en todo superiores y llevado por cetreros y asociaciones cetreras.
Y el que mejor reglamento de todos segun mi opinion tenia la extremeña ya me he enterado que hay un borrador donde quieren meter mano y la extremeña se ha puesto al frente. En ningun sitio he leido que la federacion se haya puesto al frente.
Tampoco veo que esos minimos la federacion se haya puesto en pie de guerra como hizo con los silvestristas.
PD Por cierto en el 97 se impugno la orden de cetreria sabes quien lo hizo? La federacion ni mu. Y reglamentariamente la orden del 97 quedo en los juzgados sin que la junta hiciese nada con lo que le decian los jueces. Preguntarles a un tal R.H.M.

Saludos

[nisusesparverius]

Y por cierto enhorabuena por tener una asociación tan pendiente del socio e informando puntualmente de todo. Por ahi solo tengo que decir que chapó. Es lo mínimo en la erra en la que vivimos y con los medios que tenemos.

[ACESUR]

Hola a todos/as.

Agradecemos a “Deiroleucus” su crítica constructiva y compartimos con él al 100% su afirmación de que “siempre es más fácil criticar el resultado de una negociación que llevarla a cabo”, aunque nosotros concretaríamos algo más esta afirmación y diríamos que ¡es muchísimo más fácil! No obstante, cualquier crítica es digna de consideración y análisis cuando es respetuosa con aquellas personas o entidades que han invertido tanto esfuerzo y trabajo, de una forma totalmente altruista, en conseguir los mejores resultados para nuestro colectivo, independientemente del resultado obtenido.

Aquellas otras consideraciones que nacen de la oposición frontal, más que a los resultados, a las entidades o personas implicadas en el proceso de negociación, son mucho más difíciles de gestionar porque están inexorablemente predeterminadas y abocadas al fracaso, además de que suelen consumir una gran cantidad de tiempo y recursos que podrían estar mejor focalizados y rentabilizados en aras de los intereses colectivos de los cetreros/as.

No obstante como cierre a nuestra participación en este hilo intentaremos aclarar algunas cuestiones especialmente injustas y desproporcionadas que se han planteado en este post. Un post que nació en este portal, de uso muy generalizado por los cetreros/as, con la única intención, tal como hemos hecho con todos los temas que gestionamos como Asociación, pero que consideramos que son de interés general, de informar con rigurosidad y seriedad de un asunto en concreto, en este caso sobre el contenido en materia de Cetrería del nuevo ROC. No obstante nuestro intento de rigurosidad y seriedad en este portal ha contrastado lamentablemente con ciertas licencias de su uso, muy reprobables, que permiten que un moderador se posicione en un hilo de discusión, más allá de sus funciones específicas como tal.

Para respetar un poco la cronología de este proceso de negociación, y de esta forma aportar más claridad al asunto en cuestión, empezaremos respondiendo a la pregunta de “Quién ha consultado a todos los cetreros que esto es lo que queremos?” Para empezar a responder a esta cuestión, habría que empezar aclarando, tal como expone acertadamente “nachonora”, que el ROC es el resultado de una negociación con muchos más interlocutores que los propios cetreros y la Administración. Nuestras peticiones compartieron cajón con las de grupos ecologistas, con las de los agentes forestales, con las propias del SEPRONA etc., además de pasar por el filtro que supone el hacerlas compatibles legalmente con la Ley de Flora y Fauna. Sería iluso pensar, o exigir, como hacen algunos, que el resultado final se haría sin contar con las aportaciones y alegaciones de estos agentes, algunos de los cuáles cuentan, además, con un amplísimo respaldo social.

En segundo lugar, es también fácil de entender que era operativamente imposible contar con todos y cada uno de los cetreros para llevar a cabo las negociaciones, pero se buscó y se propició la máxima representatividad y, por ello, la FAC ha sido el instrumento más eficaz con el que podíamos soñar para liderar nuestras negociaciones, ya que el peso de más de 100.000 cazadores nos abrió las puertas de la Administración. Pero hay que aclarar también que la FAC puso sobre la mesa de negociación el trabajo de su Comisión de Cetrería, compuesta por las Asociaciones andaluzas de Cetrería federadas, en aquella época compuesta por ACEAN, Aylmeri y ACESUR, tres asociaciones que suponían una amplia representación del colectivo cetrero andaluz. No obstante, para permitir la participación de aquellos cetreros que no pertenecieran a alguna de estas tres asociaciones, se abrió con motivo de la Celebración de la Mesa Redonda “Bases una futura regulación de la Cetrería en Andalucía”, un post en este mismo portal para que todo aquel que quisiera participar nos enviara por correo electrónico sus aportaciones. Transcribo literalmente parte de lo expuesto “Estamos ante uno de los proyectos colectivos más importantes y de más transcendencia para la Cetrería Andaluza y por ello, es muy importante que sepamos articular entre todos una propuesta de reglamento que subsane las profundas deficiencias que presenta la actual legislación. Necesitamos una nueva legislación que entienda el carácter y las demandas de la Cetrería moderna. Desde este momento queda abierto un plazo de consultas con objeto de recoger todas vuestra ideas y planteamientos con los que formalizar nuestra propuesta. Podéis enviar vuestras sugerencias a la siguiente dirección de correo electrónico: tribu71@gmail.com”.
El enlace para aquellos que queráis consultar el post completo es el siguiente: http://www.cetreria.com/foro/viewtopic.php?f=10&t=94715.

De esta forma, el trabajo de la Comisión de Cetrería de la FAC se vió ampliado, complementado, respaldado y legitimado por la participación de los cetreros que nos hicieron llegar sus sugerencias. El trabajo de la Comisión, junto a estas aportaciones y las expuestas por los cetreros participantes en la Mesa Redonda: D. José María López Reyes, Delegado de Cetrería de la FAC, D. Manuel Diego Pareja Obregón de los Reyes, D. Fernando Feás Costilla y D. Luis Carlos Alonso Arnedo, constituyó el germen de lo recogido hoy en materia de Cetrería en el nuevo ROC. Creemos que el proceso empleado fue eficaz, participativo e integrador, sobre todo considerando los recursos económicos y humanos con los que cuentan las distintas asociaciones de Cetrería. Un proceso que fue abierto y que, dado que las negociaciones continuarán para la redacción de la futura Orden, sigue abierto a la participación de aquellas personas que, lejos de polemizar y oponerse por sistema a las entidades o personas que han liderado este proceso, quieran aportar, de manera positiva, ideas y trabajo con el objeto de conseguir los mejores resultados en la futura Orden.

A todas luces el resultado es positivo y es justo considerar que todos los actores que han jugado su papel en este proceso lo han hecho de forma honesta y desinteresada, siendo francamente incongruentes y de escaso valor argumental cualquier intento de desprestigiar y criminalizar a determinadas entidades que trabajan por la unión y la defensa de un colectivo tan castigado en la actualidad como es el cinegético.

Con respecto al asunto que se plantea sobre el tema de los seguros, consideramos que no es nada serio hacer una conjetura, a 10 o 15 años vista, de que una prestación, que puede ser tan importante para el cetrero como es el contar con un seguro de responsabilidad civil que incluye los accidentes entre los miembros de una misma familia más defensa jurídica, a un precio inimaginable para cualquier otra compañía de seguros, se vaya a convertir, transcurrido este tiempo, en el “gran negocio de la Federación”. MUTUASPORT no es una empresa que tenga que dar el mejor balance de resultados a alguna junta de accionistas y por tanto el beneficio que genera se reinvierte en nuevas prestaciones y servicios para el federado. Hasta que no entendamos que las Federaciones de cazadores, es decir la unión de todos los cazadores, no representan intereses particulares ni son el origen de todos nuestros grandes males, sino que muy al contrario, son nuestra principal baza en la defensa de los intereses de un modelo de “caza social” sostenible ética y ambientalmente, estaremos perjudicando seriamente nuestro avance en un escenario donde las amenazas están cada vez mejor posicionadas.

Y por último, con respecto a la afirmación de que solo Andalucía tiene un “reglamento de mierda” te dejamos el siguiente enlace; http://www.hoy.es/extremadura/asociaciones-cetreros-critican-20170816000802-ntvo.html, es el enlace a la noticia que recoge el diario extremeño hoy.es en la que la Asociación de Cetreros Extremeños y AECCA critican el nuevo proyecto de Decreto sobre tenencia, exhibición y cría en cautividad de aves de presa que prepara la Junta de Extremadura. En dicha noticia se recoge textualmente: “Aceex cree que el decreto perjudica a la cetrería, y destaca que se trata de una copia, en algunos puntos literal, del catalán. En su opinión, habría sido más acertado tomar como referencia los textos de regiones próximas, como Andalucía o Castilla-La Mancha.” Esto quizás pueda significar que la normativa catalana no es tan buena como Vd. la pinta, ni la andaluza tan detestable como insiste en mostrárnosla.

Con esta última apreciación damos por concluida nuestra intervención en este post. Todas aquellas personas que quieran recibir información al respecto del nuevo ROC puede contactar con nosotros a través de la siguiente dirección de correo electrónico: asociacioncetreradelsur@gmail.com.

Un cordial saludo.
ACESUR

[jmtarifa]

pero que me cuentas joaquinnnnnnnnnnnnnnn si mientes mas que parpadeas. te adjunto alegaciones presentadas ante la junta de andalucia.-

[jmtarifa]

para político o embaucador vale,....pero para mi no.
hay tienes las alegaciones presentadas, te ruego me las rebatas con fundamento.-

[jmtarifa]

cuéntame algo de jurisprudencia sobre la tenencia de aves rapaces, hoy en día consideradas asilvestradas.----
y eso esta en el supremo.....ansioso estoy de que me llames y me lo expliques.-

[nisusesparverius]

Pagina 128 aparecen todas las alegaciones y lucha que la federacion tuvo por el articulado sobre cetreria. Y todos los actores que sin duda aportaron como hacen en casi todos los capitulos poniendonos impedimentos y cortapisas (seprona, ecologistas etc) .
Respecto a la normativa extermeña estan en pie de guerra por cuestiones relacionadas con la cria en cautividad y exhibiciones. Si hablamos de cazar y entrenar pueden entrenar todo el año y cazar en terrenos libres. Y es con diferencia la mas avanzada de todas las ordenes autonomicas respecto a eso. CAZAR Y ENTRENAR.
Y ya me preocupa lo del MUTUASPORT. Lo hice con esa intencion, y me lo veo venir. Por que la orden ya esta pactada y sera de obligado cumplimiento el segurito, al tiempo. Y como siempre la federacion va a dar la cara obligandonos a un seguro de accidentes. Esa es la cara de la federacion la que conozco de hace muchos años. Si obligan ya sabeis, en el seguro de hogar entra un seguro para cuando muerde un perro.

[nisusesparverius]

Y tirando de enlaces:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/orden-vedas-extremena-incorpora-ano-varias-novedades_760909.html

al final pone:
Por último, en cuanto a la cetrería se refiere, se permite su práctica durante todos los días de la semana hasta el 6 de enero.

Y aqui esta la orden de cetreria para CAZAR y ENTRENAR, no para exhibiciones y cria. Pone muy clarito en terreno cinegetico comun, equiparable a las antiguas terrenoss libres, que la FEDERACCION se cargó en andalucia. En extremadura, mayores de 65, galgos y cetreria pueden cazar en terrenos libres. Asi que como usted puede ver, mi poca simpatia para con la federacion tiene su justificacion. QUien llevamos sufriendola mas de 30 años sabemos como se las gastan. Que no me vengan de salvadores de la cetreria por que eso es el no va mas.

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2011/2280o/11062147.pdf

y pone muy clarito al principio

RESOLUCIÓN de 11 de noviembre de 2011, de la Dirección General de
Medio Ambiente, por la que se autoriza la caza con aves de cetrería a
aquellos cetreros que cuenten con autorización para su tenencia y se
encuentren inscritos en el registro.
(2011062147)
La Ley 14/2010, de 9 de diciembre, de Caza de Extremadura en su artículo 55 prevé la utili-
zación con fines cinegéticos de aves de cetrería, exigiendo se cuente con autorización del
órgano competente en materia de conservación de especies.
Así mismo, el artículo 6 de la Orden de 10 de junio de 2011 por la que se establecen los perio-
dos hábiles de caza durante la temporada 2011/2012 y otras reglamentaciones especiales
para la conservación de la fauna silvestre de la Comunidad Autónoma de Extremadura, esta-
blece que para la caza con aves de cetrería se requiere autorización expresa de la Dirección
General de Medio Ambiente.
Considerando que una vez que el interesado cuenta con autorización del órgano competente
en materia de conservación y se encuentra inscrito en el Registro correspondiente, no proce-
de exigirle otro requisito para el ejercicio de la caza en esta modalidad, siempre y cuando
cuente con la documentación preceptiva según dispone el artículo 49 de la Ley de Caza.
Por todo ello, en virtud de la competencia exclusiva reconocida en el artículo 9.1.14 del Esta-
tuto de Autonomía de Extremadura así como de las atribuciones conferidas por el Decreto
209/2011, de 5 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de
Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, esta Dirección General vistos los
preceptos citados y demás de pertinente aplicación,
RESUELVE:
Primero. Autorizar la caza con aves de cetrería a todos aquellos cetreros que cuenten con auto-
rización del órgano competente en materia de conservación, se encuentren inscritos en el
correspondiente registro y cuenten con la documentación preceptiva para la práctica de la caza.
Segundo. La presente autorización se encuentra sometida al cumplimiento de las siguientes
condiciones:
I. Adiestramiento.
El adiestramiento podrá realizarse todos los días de la semana dentro de la temporada
cinegética y necesitará contar con permiso del titular del terreno cinegético en el que se
deberá hacer constar los polígonos y parcelas afectados, salvo en terrenos de aprovecha-
miento cinegético común, donde no será necesario dicho permiso.
Las zonas dedicadas a adiestramiento deberán ser de escaso valor cinegético y estar
separadas de los linderos de los cotos de caza por una distancia mínima de 100 metros.

II Caza, periodo hábil y cupo.
En toda clase de terrenos cinegéticos podrá practicarse esta modalidad todos los días de
la semana dentro del periodo hábil establecido en la Orden General de Vedas para la
Lunes, 28 de noviembre de 2011
27593
NÚMERO 228
misma, debiendo portar el permiso del titular del terreno cinegético, salvo en terrenos de
aprovechamiento cinegético común, donde no será necesario dicho permiso.
En los cotos de caza las jornadas y el cupo de capturas serán los establecidos por el titu-
lar del coto en el correspondiente permiso.
En los restantes terrenos cinegéticos el cupo será de una pieza por ave y día. Estas condi-
ciones no son aplicables en el caso de terrenos cinegéticos gestionados directamente por
la Junta de Extremadura, en los que se determinarán para cada caso.